Ухвала суду № 68522861, 23.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5266/17

(1-кс/199/808/17)

УХВАЛА

23.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Федика О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2017 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідомі особи вчинили дії направлені на зміну права власності житлової квартири № 286, яка розташована за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, 1, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 31А-16 від 20.05.2016 року.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2017 р. за № 12016040630001868 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 19.07.2017 року о 13:27 годин державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло без номеру, виданий 12.03.1993 року Виконкомом міської ради, Дніпропетровської області провів державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року за громадянином ОСОБА_4, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт громадянина України № АО199440 від 24.04.2014 року виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, розмір частки 0.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 26.07.2017 року приблизно о 15:06 годині приватний нотаріус ОСОБА_5, Дніпровського міського нотаріального округу, посвідчив договір купівлі продажу серія та номер НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року, на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 363212805 від 26.07.2017 року за громадянкою ОСОБА_6, ШТТ НОМЕР_2 паспорт громадянина ОСОБА_7 серія та номер АН710420 від 06.06.2008 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

28.07.2017 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначив, що в 2010 році померла його бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після чого він за рішенням виконавчого комітету АНД району № 59\4 від 19.03.2010 року уклав договір найму квартири АДРЕСА_1. В 2016 році отримав свідоцтво про право власності за № 31А-16 від 20.05.2016 року на квартиру АДРЕСА_2. До отримання вищевказаного свідоцтва про право власності він зробив технічний паспорт на квартиру від 19.06.2015 року (інвентаризаційна справа 03504 в ФОП ОСОБА_9Л.).

26.07.2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_2 прийшов додому з роботи, в той час в двері постукали двоє невідомі особи. Одна з них була жінка років приблизно 40, вона представилась як покупець квартири, в якій мешкає потерпілий. Другий чоловік приблизно 37 років представився ріелтором та сказав, що він являється уповноваженою особою показати покупцеві квартиру, тобто жінці, з якою він був. ОСОБА_2 сказав їм, що саме він є власником квартири та її не продає. На прохання показати документи на квартиру, йому відмовили та нічого не сказали. 27.07.2017 року приблизно о 11:00 годині він знаходився на роботі, у цей час у квартирі АДРЕСА_2 знаходився його родич ОСОБА_10, який тимчасово мешкає в вищевказаній квартирі. ОСОБА_10 зателефонував йому та повідомив, що в квартиру знову прийшли 4 особи, двоє з яких були 26.07.2017 року, та повідомили йому, що вони вчора купили вказану квартиру та вимагали впустити їх всередину. ОСОБА_10 їх не впустив. Коли приїхав ОСОБА_2, вони четверо стояли во дворі. Він побачив, що двоє з невідомих осіб були 26.07.2017 року, з якими він спілкувався, а інші молодий чоловік років приблизно 25-30 та жінка похилого віку років приблизно до 70. Вони йому сказали, що являються власниками квартири №286, по проспекту Слобожанський, 1 в місті Дніпро та вимагали впустити їх в квартиру. Він запросив у них документи на квартиру, а вони відмовили, і він вирішив викликати поліцію. Коли приїхала поліція він показав їм документи, а 4 невідомих осіб також показали документи на квартиру, серед яких потерпілий ОСОБА_2, побачив договір купівліпродажу. Поліція сказала, що у звязку з тим, що в обох сторін маються документи, зазначений спір необхідно вирішувати в судовому порядку. Поліція уїхала, а невідомі 4 особи теж пішли.

Згідно з довідкою з департаменту житлового господарства за вих. № 3\5-3698 від 10.08.2017 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності за №31А-16 від 20.05.2016 року. Розпорядження від 12.03.1993 року на приватизацію вищевказаної квартири не видавалось.

Згідно з відеозапису, вилученого в КБ ПАТ «Приватбанк» встановлено, що в відділенні банку «Будинок губернатора» ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 14, за період часу 19.07.2017 року з 11:00 години 12:00 години, згідно квитанції 0.0.810030322.2, оригінал якої був вилучений згідно тимчасового доступу до речей і документів в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, один серед трьох невстановлених осіб здійснював оплату за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_4В.) від імені ОСОБА_4, так як в ході досудового розслідування достовірно встановлений факт підробки паспорту громадянина України № АО199440 від 24.04.2014 року виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, який надавався державному реєстратору та приватному нотаріусу як документ, який був підставою вчинення правових дій щодо вищевказаної квартири.

Згідно з інформацією, яка міститься в документах форми 1 на громадянина ОСОБА_4 та паспорту громадянина України № АО199440 від 24.04.2014 року виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 встановлено, що в обох документах різні фотознімки ОСОБА_4 як особи, якій належать вищевказані документи, що свідчить про підробку паспорту серія та номер АО199440 від 24.04.2014 року виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4.

В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що один серед трьох невстановлених осіб, які здійснювали оплату за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро за громадянином ОСОБА_4В.) являється громадянин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується оператором мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з наступними номерами - 097-171-87-33, 096-726-62-86.

З метою перевірки ОСОБА_11 на причетність до злочину, встановлення кола його спілкування і інших двох осіб з якими знаходився останній під час здійснення оплати за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_4В.), встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 15.06.2017 по теперішній час контактував останній, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій у вищевказаний період часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

У судовому засіданні прокурор Федик О.Р. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформації про абонентські з'єднання.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, або визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого, на витребування в оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 в особі дирекції, інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номерами: 097-171-87-33, 096-726-62-86, в період з 15.06.2017 по час постановлення ухвали із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових зєднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: