Ухвала суду № 68522614, 24.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7684/15-ц

(2/199/3507/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

за участі секретаря Носенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вилучення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про вилучення доказів від Житлово-будівельного кооперативу №341, а саме:

-статут ЖБК № 341 та рішення загальних зборів ЖБК № 341 щодо затвердження членів ЖБК № 341, та довідку про перебування ОСОБА_2 членом ЖБК №341, з зазначенням періоду часу та на підставі яких документів;

-довідку про повну сплату пайового внеску членом ЖБК № 341 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, з зазначенням ким та коли було сплачено пайові внески у Житловому-будівельному кооперативі № 341 на квартиру АДРЕСА_1;

-довідку про зареєстрованих осіб на теперішній час та на день смерті - 24.11.2013 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Вилучення доказів є необхідними, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав надане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо вилучення доказів по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 93 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо вилучення доказів по справі - задовільнити.

Тимчасово вилучити з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №341» ( ІПН 23024463, голова кооперативу ОСОБА_3), що знаходиться на адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козацтва, 26, докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №341 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зобовязати надати, а саме:

-статут ЖБК № 341 та рішення загальних зборів ЖБК № 341 щодо затвердження членів ЖБК № 341, та довідку про перебування ОСОБА_2 членом ЖБК №341, з зазначенням періоду часу та на підставі яких документів;

-довідку про сплату пайового внеску членом ЖБК № 341 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, із зазначенням ким, коли та в якому розмірі було сплачено пайові внески у Житловому-будівельному кооперативі № 341 на квартиру АДРЕСА_2;

-довідку про зареєстрованих осіб на теперішній час та на день смерті - 24.11.2013 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Руденко