
Справа № 199/7039/14-ц
(2-с/199/84/14)
УХВАЛА
08.12.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму заборгованість та судові витрати.
05 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки заявник не згоден із сумою заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 29.10.2014.
Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана заявником відповідно до вхідного штампу на заяві лише 05 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого ст. 105 ЦПК України 10-денного строку.
В своїй заяві про скасування судового наказу заявник не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду із зазначеною заявою.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу після закінчення установленого законом строку, його заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.Б.Подорець
Судове рішення № 68522257, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/7039/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: