Ухвала суду № 68521916, 18.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2379/13-а

(2-а/199/140/13)

УХВАЛА

26 лютого 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №157-10 від 16 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №157-10 від 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути сплачений судовий збір у сумі 35 грн.28 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 його позовну заяву до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №157-10 від 16 жовтня 2012 року.

Розяснити позивачу його право звернутися із даним позовом до Дніпропетровського адміністративного окружного суду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 21 лютого 2013 року судовий збір у розмірі 35 (тридцять пять) грн. 28 коп. - квитанції №233 р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.Б. Подорець