Рішення № 68521872, 12.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12217/12

(2/199/874/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 62227 грн. 81 коп. та судових витрат по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що є правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум» та відповідачем укладено кредитний договір № 02480/07/03-А від 10.08.2007 року, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 84840 грн. із розрахунку 17% річних з кінцевим строком повернення 09.08.2012 року. Відповідач належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 03.10.2012 року загальна заборгованість по кредиту становить 62227,81 грн. До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 62227,81 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.08.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 02480/07/03-А, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 84840 грн. із розрахунку 17% річних з кінцевим строком повернення 09.08.2012 року.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 2638697 від 10.08.2007 року.

Відповідно до умов п.2.3 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1414 грн. на відкритий йому позичковий рахунок.

Станом на 03.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум 46977,49 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам 8605,96 грн.;

- пеня, за несвоєчасне виконання зобовязань 6644,36 грн.;

Всього заборгованість по кредиту становить 62227,81 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 62227,81 грн., судовий збір у сумі 622,28 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №02480/07/03-А від 10 серпня 2007 року в розмірі 62227,81 грн., що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум 46977,49 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 8605,96 грн.; пеня, за несвоєчасне виконання зобовязань 6644,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 622,28 грн., а всього 62850 (шістдесят дві тисячі вісімсот пятдесят) гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий