Ухвала суду № 68521110, 30.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19933/15-ц

УХВАЛА

30 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну заяву

ОСОБА_3

про відвід головуючого судді

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подав суду заяву про відвід головуючого судді з тих підстав, що головуючий суддя відмовила у прийняття зустрічного позову про припинення договору поруки, вдалась до самостійного витребування доказів, що свідчить про упередженість головуючого та є сумніви у об»активності та неупередженості судді.

Представник із вирішенням означеного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши доводи представника відповідача викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання в частині заявленого відводу є не обгрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог норм Цивільно-процесуального кодексу України підстав для відводу, передбачених статтею 20 ЦПК України головуючому судді немає, а наведені є голослівними, не підтвердженими будь-якими доказами, не є підставами для відводу головуючого судді відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України та не стверджують про будь-яку упередженість у результатах розгляду справи головуючого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.20 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача про відвід головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :