Ухвала суду № 68521042, 30.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19933/15-ц

УХВАЛА

30 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яни Вікторівни

про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет чи підтверджується документально, відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору № 20/03/2008/840-к/1324 надання кредитором кредиту ОСОБА_3 та чи обгрунтована документально заборгованість ОСОБА_3 пр кредитному договорув розмірі 157 206,54 доларів США.

Представник позивача заперечує щодо призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Представник відповідача доказів щодо неправильності нарахування та сплати заборгованості за відсотками по кредитному договору не надав, питання тому суд вважає, що призначення економічної експертизи на предмет відповідності розрахунку заборгованості позичальника перед банком є передчасним.

Крім того, перевіривши матеріали справи, убачається що коло поставлених запитань не відноситься до економічних, тому суд не знаходить підстав для призначення судової економічної експертизи та вважає необхідним у задоволенні такого клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання педставнику відповідача про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :