Ухвала суду № 68520977, 28.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.08.2017
Номер справи
686/11817/17
Номер документу
68520977
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/11817/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановила:

21 червня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення разом із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2017 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію ухвали судді 26.06.2017 року о 19 год. 51 хв., що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення, а також 30.06.2017 року рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, проте недоліки позову у пятиденний строк усунуті не були.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В звязку з викладеним, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення, слід повернути позивачу, а також повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення разом із заявою про забезпечення позову, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 2080 грн. 65 коп. (платіжне доручення № ІНВ96В1JOS від 06.06.2017 року) та судовий збір в сумі 800 грн. (платіжне доручення № 1 від 06.06.2017 року).

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68520977 ?

Документ № 68520977 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68520977 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68520977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68520977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68520977, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 68520977, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68520977 відноситься до справи № 686/11817/17

Це рішення відноситься до справи № 686/11817/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68520976
Наступний документ : 68520981