Ухвала суду № 68520625, 21.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/6098/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/5321/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 серпня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділ Держземагенства у місті Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з довіреностей в порядку передоручення від 21 жовтня 2016 року та 25 жовтня 2016 року, доданих до апеляційної скарги, такими ПАТ «Українська залізниця» від імені якого на підставі довіреності посвідченої, від 20.10.2016 року ОСОБА_11, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №910, діють виконуючий обовязки начальника регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_12 та перший заступник начальника регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_13 в порядку передоручення уповноважують начальника підрозділу Юридична служба регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_14 та заступника начальника з фінансово-економічних питань «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_15 представляти інтереси довіритель у судах з усіма правами, що надані позивачу та ін. з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.

Як вбачається з матеріалів справи, у таких відсутня довіреність від 20.10.2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, за реєстровим №910. Крім цього, у матеріалах справи відсутнє належним чином завірене повне Положенням про Філію. Тому, неможливо однозначно стверджувати, що особи, які подали апеляційну скаргу є належним чином уповноваженими представниками на подання та підписання такої.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених довіреностей, або інших документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_15 та ОСОБА_14 повноважень на підписання скарги від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» станом на день подання такої, а саме подання довіреності від 20.10.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, за реєстровим №910; подання належним чином завіреного повного Положенням про Філію.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик