Постанова № 6852001, 09.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-15216/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кошкош О.О.

при секретарі                                                  

при секретарі                                                   Гумуржи Т.В.

за участю

представників позивача                                         Тернинко С.М., Ярової С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Слов'янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Аудиторської фірми у форми товариства з обмеженою відповідальністю «Ексаланс-Аудит» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області, звернулась з позовом до Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ексаланс-Аудит» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивуючи наступним.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 4080 грн. з податку на прибуток. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 4080 грн. на підставі пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно поштового повідомлення, підприємство за вказаною адресою не знаходиться. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, находження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик відповідача також був здійснений через засоби масової інформації за останнім місцем перебування, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв’язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ексаланс-Аудит» зареєстрована виконкомом Слов'янської районної ради народних депутатів 13.02.1995 року, включено до ЄДРПОУ, та знаходиться на податковому обліку у Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Донецької області (а.с.7,8,9).

Так, у відповідності до п.5.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податковий борг відповідача по штрафним санкціям у розмірі 4080 грн. був нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень № 1683131540 від 15.11.2007 року у розмірі 3230 грн.; № 1684391540 від 20.02.2008 року у сумі 510 грн.; № 1687471540 від 10.09.2008 року розміром 340 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем прийняті всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про наявність податкової заборгованості.

З метою погашення податкового боргу позивачем підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Згідно Актів про невручення податкових вимог, податкові вимоги не були вручені через відсутність підприємства за юридичною адресою. У відповідності з п.п.6.2.4 ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові вимоги були розміщені на дошці податкових об’яв.

Таким чином, податкові зобов’язання, визначені у податкових розрахунках, є узгодженими з огляду на приписи ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Наведені заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до його погашення. Суми податкових зобов’язань відповідачем не сплачені та, відповідно до розрахунків стягуваної суми по справі, наданих позивачем, податкова заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 4080 грн.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов'янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ексаланс-Аудит» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ексаланс-Аудит» ( код ЄДРПОУ 23123969) податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 4080 грн. (чотири тисячі вісімдесят гривень) на р/р 31116009700075, код платежу 11021000, одержувач УДК м. Слов'янську та Слов'янському району, ОКПО 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кошкош О.О.