Постанова № 68519966, 28.08.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1262/17

Провадження № 3/444/788/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Мокротин, хутір Журі №16 Жовківського району Львівської області, пенсіонер,-

- за ст. 124, 122-4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.05.2017 року о 01.15 год. у с. Мокротин, вул. Хоробрівка № 1 Жовківського району Львівської області, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1, 2.10-А ПДР України, а саме, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши йому механічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбаченні ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він їхав з с. Мокротин. Під час руху помітив автомобіль, котрий рухався йому назустріч. Після цього він повернув праворуч, однак уникнути зіткнення не вдалось, а автомобіль, який здійснив на нього наїзд, поїхав далі. Наступного дня до нього приїхали працівника поліції з двома хлопцями та повідомили йому, що він винен у даній ДТП. Стверджує, що він ДТП не вчиняв та з місця події не їхав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться у матеріалах справи. Додатково повідомив, що саме ОСОБА_1 здійснив зіткнення та покинув місце ДТП. Токож, ОСОБА_2 наголосив, що в автомобілі ОСОБА_1 перебував сам.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться у матеріалах справи. Також підтвердив, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення та покинув місце ДТП. В автомобілі ОСОБА_1 був один.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що перебувала у машині ОСОБА_1, коли сталась ДТП. Вказує, що після зіткнення вони зупинлись, а машина, яка здійснила зіткнення поїхала з місця ДТП не зупинившись.

Не зважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення серій БР № 031896 від 29.05.2017 р., БР № 031897 від 29.05.2017 р., схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП України, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти на правопорушника стягнення за ст. 124 КУпАП України.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ст. 124, 122-4, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/1262/17, провадження № 3/444/789/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 444/1262/17, провадження № 3/444/788/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/1262/17, номер провадження 3/444/788/2017.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 / триста сорок / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.