Ухвала суду № 68519554, 30.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 316/1706/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.

Провадження № 22-ц/778/3670/17-2 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній охоронюваній автостоянці,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 лютого 2017 рокузалучено в якості третьої особи фізичну особу-підприємця ОСОБА_3

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 лютого 2017 рокупро залучення в якості третьої особи ФОП ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, і ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення до зазначеного переліку не входить.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про залучення третьої особи до вказаного переліку не входить.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 лютого 2017 рокупідлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 лютого 2017 рокупро залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній охоронюваній автостоянці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков