Ухвала суду № 68519496, 14.08.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3239/17

пр. № 2-с/336/16/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Голубкової М.А.., при секретарі Когут С.І., за участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 06.07.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські Теплові Мережі» заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у сумі 15187,60 грн., а також 800 грн. судового збору. Зазначений наказ не визнає, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності та просила скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилалась на пропущення строку позовної давності для вказаних вимог, на ті обставини, що вона не є власником всієї квартири, щодо якої укладено договір про надання послуг, а відтак не може бути єдиною особою котра повинна сплачували надані послуги, вказувала на наявність спору між Концерном «МТМ» та нею, щодо розміру заборгованості.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 заперечував проти скасування судового наказу, вважає, що нарахування суми заборгованості за спожиті послуги було здійснено у відповідності до норм діючого законодавства. Будь-яких доказів на підтвердження чи спростування заперечень боржника суду не надано.

Вислухавши представника стягувача, боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Враховуючи, що боржник оспорює суму заборгованості, а також вказує на те, що не є одноособовим власником майна, тобто фактично існує спір про право, суд вважає, доцільним скасувати судовий наказ та розяснити стягувачу право на звернення до суду в позовному провадженні.

На підставі ст.105, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/3239/17, пр. № 2-н/336/171/2017, виданий 06 липня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води з ОСОБА_1 у сумі 15187,60 грн., а також 800 грн. судового збору.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» його право на звернення з тими ж самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Голубкова