Ухвала суду № 68517006, 09.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.06.2014 ЄУН № 337-3903/14-к

Провадження №1кс-337-259/2014

Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., при секретарі Латій В.О., з участю прокурора Антонік Д.С., слідчого Синьоокої Л.Г., підозрюваної ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №12014080070001542 від 06.06.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1997 року Орджонікідзевським міським судом м. Орджонікідзе по ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений у 1989 році; 2001 року Орджонікідзевським міським судом м. Орджонікідзе по ч. 3 ст. 140 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений у 2004; 2011 року Орджонікідзевським міським судом м. Орджонікідзе по ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений у 2011 році

в с т а н о в и в :

08.06.2014 року слідчий Синьоока Л.Г. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у СІЗО м. Запоріжжя арештному домі.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 06.06.2014 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом віджиму пластикової балконної двері, проник у приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5, а саме: грошові кошти у сумі 3400 грн. та 50 Евро, срібний ланцюжок вагою 5 грамів вартістю 500 грн., браслет срібний вагою 2 грами вартістю 200 грн., дві золоті обручки вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 900 грн., кільце золоте з білим каменем вагою 2,5 грами, 585 проби, вартістю 600 грн., кільце золоте з синім каменем вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 700 грн., два золотих ланцюжка вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 800 грн., золотий кулон вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 7700 грн. та 50 Евро.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080070001542 від 06.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.06.2014 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Повідомлення про підозру за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, предявлено ОСОБА_1 06.06.2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7

Клопотання узгоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_8, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення адвоката, який не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного, який просив не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, протокол огляду місця події, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_1 непогашених у встановленому законом порядку судимостей, переважно за вчинення корисливих злочинів, відсутність постійного законного джерела заробітку, відсутність постійного місця проживання, вчинення нового кримінального правопорушення, дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_1 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про його застосування, суд приймає до уваги винятковість запобіжного заходу, та оцінює в сукупності: вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків, який не одружений, дітей не має; майновий стан, відсутність постійного законного джерела доходу; а також систематичність притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Так, недостатність застосування таких запобіжних заходів як особисте зобовязання, особиста порука, застава або домашній арешт, обумовлена: систематичністю вчинення підозрюваним злочинів, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки і моралі; відсутністю стабільного законного джерела доходу, нестійкістю соціальних звязків.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання ОСОБА_1 з 17-30 години 06 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 04 серпня 2014 року (включно) до 17 години 30 хвилин.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

Розяснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення, яка після отримання та перевірки документа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук