Ухвала суду № 68516577, 17.07.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.07.2013

Справа № 0825-9823\2012

Провадження № 2-337-212\2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна

в с т а н о в и в :

У судове засідання надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення будівельно технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості нерухомого майна а саме: квартири за адресою м. Запоріжжя пр. Радянський б. 9 кв. 48; квартири за адресою м. Запоріжжя вул. Гудименко\пр. Ювілейний б.22\2 кв. 8, також просить витрати по проведенню експертизи покласти на нього, проведення експертизи доручити ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 не вказав та не надав підтверджень наявності передбачених законом повноважень ОСОБА_4 на проведення такого вигляду експертиз.

Заявлена експертиза не відноситься до категорії експертиз для обовязкового призначення, які передбачені ст. 145 ЦПК України.

Також не надано підтвердження неможливості надання своїх доказів стосовно вартості спірного майна.

Керуючись ст.143-145, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Суддя: