Ухвала суду № 68516486, 16.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.04.2013

Справа № 0825-9823\2012

Провадження № 2-337-212\2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Бочіній Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання щодо спірного майна Господарським судом Запорізької області. В клопотанні зазначив, що 11.05.2013 року Господарським судом Запорізької області відкрито провадження за позовом ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що спір у Господарському суді існує між підприємцями та неясно відносно якого майна.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Згідно до наданих до клопотання документів, ухвалою від 11.04.2013 року Господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_4 про зобовязання повернути майно.

Відповідно до тексту ухвали, спір виник між підприємцями з приводу договору позички, та належного виконання зобовязань за договором.

Судом не вбачається з наданих документів тотожність предмету спору у порядку цивільного судочинства та господарського судочинства, та суд, на даний час, вважає, що від результатів розгляду справи у Господарському суді Запорізької області не залежить розгляд даної цивільної справи у звязку з чим клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Суддя: