Ухвала суду № 68516458, 16.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.04.2013

Справа № 0825-9823\2012

Провадження № 2-337-212\2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Бочіній Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про призначення будівельно технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості нерухомого майна а саме: квартири за адресою м. Запоріжжя пр. Радянський б. 9 кв. 48; квартири за адресою м. Запоріжжя вул. Гудименко\пр. Ювілейний б.22\2 кв. 8; будинку розташованому Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка вул. Майдан Слави, 14А, також просить витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та зупинити провадження по справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що позивачем надавалися до позову, в обґрунтування своїх вимог, документи по оцінці нерухомості.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

У своєму клопотанні представник відповідача за первісним позовом не вказав імя експерта або найменування експертної установи для проведення експертизи. Також представником відповідача вимагається витрати за проведення експертизи покласти на позивача, який заперечує проти призначення експертизи.

Заявлена представником відповідача експертиза не відноситься до категорії експертиз для обовязкового призначення, які передбачені ст. 145 ЦПК України.

Також, у даній стації цивільного процесу, судом не зясована позиція сторін по своїм позовам, не досліджені надані сторонами письмові докази.

Керуючись ст.143-145, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Суддя: