Ухвала суду № 68516167, 30.08.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4215/15-ц

30.08.2017

2 /328/714/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Запорізької області, виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Запорізької області, виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.08.2017 розгляд справи відкладено. Чергове судове засідання призначено на 28.09.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_6, в якому просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, Ємільчинський районний суд Житомирської області. Дане клопотання відповідач ОСОБА_3 підтримав, приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не зявилася, надала письмове заперечення на позовну заяву, в якому також просила справу розглядати за її відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимогст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_6, в якому просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Ємільчинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючисьст.158-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Запорізької області, виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності, на 28 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28, участь в якому відповідача ОСОБА_6 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, вул Незалежності, 2, індекс 11200.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити відеоконференцзвязок з відповідачем ОСОБА_6 28 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

ОСОБА_6 зявитися до Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, вул Незалежності, 2, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Ємільчинського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: