Ухвала суду № 68515794, 30.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2017

Справа № 320/5472/17

Провадження 1-кп-320-648-17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонним суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бахаєва І.М.,

суддів: Фоміна В.А., Купавської Н.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора: Нестеренко С.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі, підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню за № 120160800000000229 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15 ст. 113 та ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 120160800000000229 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15 ст. 113 та ч.5 ст. 191 КК України, який розподілено при автоматичному розподілі колегії суддів, головуючий суддя Бахаєв І.М., судді Фомін В.А., Купавська Н.М.

03 серпня 2017 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, які підтримали думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15 ст. 113 та ч.5 ст. 191 КК України, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілого, та свідки зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування № 120160800000000229 доданого до обвинувального акту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5М, в частині зменшення розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та в разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, вважає, що обрана міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого є обґрунтованою та відповідає вимогам КПК України, представник потерпілого - ОСОБА_6 просив вирішити долю клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу та проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а встановлена ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017 сума застави має бути залишена без змін.

Розмір застави при застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначений відповідно вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та встановлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. При встановленні цих обставин колегія суддів посилається на пояснення сторін по справі та долучених до обвинувального акту документів.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків можливо лише при визначенні такого розміру застави, як в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017, та який не є завідомо непомірним для обвинуваченого ОСОБА_1

Більш того, обставини на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу враховувались апеляційним судом Запорізької області в ухвалі від 12 липня 2017 при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу та встановлення розміру застави. Інших обставин, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру застави захисник - адвокат ОСОБА_2 у своєму письмовому клопотанні не навів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15 ст. 113 та ч.5 ст. 191 КК України, на 07 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11)

Почати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_7, обвинуваченого: ОСОБА_1, представника потерпілого: ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_1: адвоката ОСОБА_2, та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування № 120160800000000229 доданого до обвинувального акту.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.М. Бахаєв

Судді: В.А. Фомін

ОСОБА_8