Рішення № 68515602, 16.08.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-о/331/96/2017

331/4847/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, -

В С ТА Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Фрунзе Республіка Киргизия, на той час Киргизскої РСР.

В період з 1976 року по 09.07.1979 рік він навчався у Середньому професійно-технічному училищі №4 у м. Фрунзе за спеціальністю монтажник залізобетонних конструкцій з умінням виконання зварювальних робіт.

Після закінчення навчання ним було отримано диплом НОМЕР_1 від 09.07.1979 року реєстраційний №337 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №4 у м. Фрунзе, а також витяг підсумкових оцінок успішності до диплома НОМЕР_1

Безпосередньо в дипломі неправильно зазначене його по-батькові замість "ОСОБА_1" (російською "ОСОБА_1") зазначено на російській мові "ОСОБА_1".

Дані розбіжності були виявлені ним при підготовці документів на отримання пенсії. На це звернула увагу працівник Пенсійного фонду, зазначивши, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності йому цього диплому.

Весь час з моменту видачі диплома до підготовки документів для отримання пенсії він користувався ним, в тому числі при працевлаштуванні, а тому не звертав уваги на вказані розбіжності.

Той факт, що диплом НОМЕР_1 від 09.07.1979 року реєстраційний №337 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №4 у м. Фрунзе належить йому, підтверджується наступними документами: витягом підсумкових оцінок успішності до диплома №398490, в якому правильно зазначене його по батькові ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1); трудовою книжкою на його ім'я, де зазначене російською "Учеба в ГорПТУ-4 с 1976-09.07.1979 Диплом НОМЕР_1" українською "Навчання у ГорПТУ-4 з 1976 по 09.07.1979 Диплом НОМЕР_1".

На підставі викладеного, просить суд встановити факт, щодо належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1, виданого 09.07.1979 року Середнім професійно-технічним училищем №4 м. Фрунзе.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, в якості належної заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, замість неналежної - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що на вимогах, викладених у заяві наполягає та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у судове засідання не зв"явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення зяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника заявника та представника заінтересованої особи по справі, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Фрунзе Республіки Киргизія, на той час Киргизскої РСР.

В період з 1976 року по 09.07.1979 рік ОСОБА_1 навчався у Середньому професійно-технічному училищі №4 у м. Фрунзе, за спеціальністю монтажник залізобетонних конструкцій з умінням виконання зварювальних робіт. Безпосередньо в дипломі зазначене по батькові заявника російською мовою "ОСОБА_1"

Згідно паспорту України ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.1997 року, його по батькові на російській мові пишеться - «ОСОБА_1», а на українській мові - «ОСОБА_1». (а.с. 6-8)

Відповідно до Витягу підсумкових оцінок успішності до диплома №398490, виданого 09.07.1979 року зазначене по батькові заявника російською мовою "ОСОБА_1". Відомості, викладені у зазначеному витягу, відповідають номеру диплома, назві навчального закладу, періоду навчання та даті видачі диплому. (а.с. 9-10)

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 на ім*я заявника, його по батькові зазначено на російській мові "ОСОБА_1". На аркуші 3 трудової книжки міститься запис № 1 на російській мові "Учёба в ГорПТУ -4 с 1976 -09.07.1979 Диплом НОМЕР_1», що відповідає номеру, періоду проходження навчання та даті закінчення навчання, які зазначені в дипломі. (а.с. 5)

Встановлення факту належності диплома має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість отримання пенсії з урахуванням періоду навчання.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме: що диплом НОМЕР_1, виданий 09.07.1979 року Середнім професійно-технічним училищем №4 м. Фрунзе на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, факт, що має для нього юридичне значення, а саме: що диплом НОМЕР_1, виданий 09.07.1979 року Середнім професійно-технічним училищем №4 м. Фрунзе на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.08.2017