Вирок № 68515462, 30.08.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 1-кп/325/139/2017 справа № 325/1106/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурорів Широкова М.О., Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017080330000398 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Миронівка Приазовського району Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

03 липня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території лісосмуги, розташованої на південній околиці с. Миронівка Приазовського району Запорізької області знайшов кущі рослин конопель, і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання умисно вирвав кущі знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденого придбав сиру рослинну речовину конопель, після чого переніс зірване до подвір'я будинку АДРЕСА_1, де вказані рослини висушив і таким чином виготовив наркотичний засіб - «каннабіс», який зберігав на території домоволодіння біля фасаду житлового будинку у траві накритий полімерною плівкою, до 20.07.2017 року, без мети збуту для особистого вживання. 20.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 біля фасаду будинку у траві було виявлено та вилучено рослинну речовину з сухими темно-зеленими верхівками, стеблами та листям, яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, і яка згідно з висновком експерта № 16-198 від 28.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою 60,9 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2017 року в лісосмузі біля с. Миронівка знайшов дикоростучі кущі коноплі, зірвав їх, приніс додому та розклав біля фасаду будинку щоб висушити і потім вживати для куріння. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експертизи № 16-198 від 28.07.2017 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком експерта № 16-198 від 28.07.2017 року, надані на експертизу сухі частини рослин (стебла з листям та верхівками) зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 60,9 грамів (в перерахунку на суху речовину).

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 22.08.2017 року, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений не працевлаштований, має лише тимчасові заробітки.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази у справі: канабіс масою 60,6 г, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000194 від 28.07.2017 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко