Постанова № 68515065, 29.08.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1987/17

Провадження №: 3/332/684/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, /інших відомостей немає/,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_1 на р.Дніпро в р-ні вул.Автодоровської в м.Запоріжжі здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою 10 х 10 мм., висотою 0,5 м., довжиною 3 м., риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, пояснив, що рибу не ловив, сітка була не його, він намагався виловити ужа, який заплутався в сітці. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написав самостійно, під диктовку інспектора.

Головний державний інспектор Пилипенко С.В. в судовому засіданні пояснив, що 29.06.2017 року під час пішого рейду на р.Дніпро в р-ні вул.Автодоровської в м.Запоріжжі був виявлений ОСОБА_1, який здійснював протизаконний лов риби з берега сіткою, за даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000436, тиск на ОСОБА_1 не чинив, пояснення давати не примушував, пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 писав самостійно та добровільно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000436 від 29.06.2017 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, описом, квитанцією, поясненнями головного державного інспектора Пилипенка С.В.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство іззастосуванням заборонених знарядь лову), тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі)та конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку ліскову 10 х 10 мм., висотою 0,5 м., довжиною 3 м. в кількості 1 (одна) шт.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р/р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.С.Яцун