Рішення № 68515045, 29.08.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1373/2017

331/5567/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16 вересня 2011 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 245.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати з матірю.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2017 року у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, тому вони не підтримують сімейних відносин.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 16 вересня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 245; після розірвання шлюбу змінити її шлюбне прізвище «Пінязєва» на дошлюбне «Самарська»; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позивача та відповідача по справі, заслухавши думку представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 16 вересня 2011 року ОСОБА_5 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 245. (а.с. 10)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати з матірю. (а.с. 11)

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2017 року, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим вони не підтримують сімейних відносин.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Владиславівни задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 16 вересня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 245.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 змінити шлюбне прізвище "Пенязєва" на дошлюбне прізвище «Самарська».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гурт.), на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», кв. 105, суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, апеляційної скарги.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно із ст. 115 СК України.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

29.08.2017