Ухвала суду № 68514904, 29.08.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2179/17

29.08.2017

Провадження №1-кс/311/523/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м.Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві судового засідання Шак О.В., за участю: прокурора Петренка В.О., слідчого Кіта Д.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання слідчого слідчого відділення Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, має середню освіту, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаює без реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Довженка (Дзержинського), будинок № 59, раніше судимого:

- 12.08.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 07.12.2012 року умовно - достроково, не відбутий строк покарання - 2 місяці 5 днів

-18.04.2017 Василівським районним судом Запорізької області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2017 року, приблизно об 11 годині 38 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» «Продукти-312», розташованого на бульварі Центральному в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгового залу шляхом вільного доступу взяв з полиці зі спиртними напоями одну пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label», обємом 0,5 л, вартістю 295 гривень 25 копійок, сховав її до себе під верхній одяг та, не розплатившись, пройшов з вказаним майном повз касу та вийшов з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_1 намагався таємно викрасти вказане майно, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником поліції ОСОБА_4 одразу за виходом з магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим ОСОБА_1 міг заподіяти потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-312» майнову шкоду на суму 295 гривень 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 19 липня 2017 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись в одному із вагонів приміського електропоїзду сполученням «Запоріжжя-Сиваш», в той час, коли потяг перебував в межах с. Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 пішов до іншого вагону, шляхом вільного доступу з поверхні одного із сидінь, таємно викрав електричну швейну машинку марки «Харьков Х зим М-4» у корпусі світло-зеленого кольору, вартістю 400 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 19 липня 2017 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», розташованому в будинку № 7 по бульвару Центральному, в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгового залу з полиці зі спиртними напоями шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», обємом 0,5 л, вартістю 299 гривень 50 копійок, чим заподіяв потерпілому ТОВ «»РІТЕЙЛ+» майнову шкоду на суму 299 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 22 липня 2017 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_6 біля будинку № 40 в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, демонтував металеву кришку каналізаційного люку, діаметром 40 см, вартістю 260 гривень.

Одразу після цього, діючи без розриву у часі та продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_1 став переносити з місця події зазначену металеву кришку каналізаційного люку, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції групи реагування патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим ОСОБА_1 міг заподіяти потерпілому Василівській міській раді Запорізької області майнову шкоду на суму 260 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 27 липня 2017 року приблизно об 23 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку № 37 на вул. Береговій в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого цвяходера, демонтував металеву кришку каналізаційного люку, діаметром 40 см, вартістю 260 гривень.

Одразу після цього, діючи без розриву у часі та продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_1 став переносити з місця події зазначену металеву кришку каналізаційного люку, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений

працівниками поліції групи реагування патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_9 біля місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим ОСОБА_1 міг заподіяти потерпілому Василівській міській раді Запорізької області майнову шкоду на суму 260 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 01 серпня 2017 року, у приблизно о 14 годині, знаходячись на вул. Шкільній біля домоволодіння № 44 в с. Камянське, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, вартістю 600 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 03 серпня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в одному із вагонів приміського електропоїзду сполученням «Запоріжжя1-Пришиб», в той час, коли потяг перебував в межах с. Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_11 пішов до іншого вагону, шляхом вільного доступу з поверхні одного із сидінь, таємно викрав інтернет роутер марки «ASUS» модель «RT-N10» у корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 05 серпня 2017 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» «Продукти-312», розташованому на бульварі Центральному в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгового залу з полиці зі спиртними напоями шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку віскі марки «Jack Daniels», обємом 0,5 л, вартістю 324 гривні 13 копійок, чим заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-312» майнову шкоду на суму 324 гривні 13 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 07 серпня 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 21 на вул. Невського в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу застосовуючи фізичну силу, руками демонтував металеву кришку каналізаційного люку, діаметром 40 см, вартістю 260 гривень.

Одразу після цього, діючи без розриву у часі та продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_1 став переносити з місця події зазначену металеву кришку каналізаційного люку, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником поліції групи реагування патрульної поліції ОСОБА_12 біля місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим ОСОБА_1 міг заподіяти потерпілому Василівській міській раді Запорізької області майнову шкоду на суму 260 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 09 серпня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 46 на вул. Московській в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого напилка, демонтував металеву кришку каналізаційного люку, діаметром 40 см, вартістю 260 гривень.

Одразу після цього, діючи без розриву у часі та продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_1 став переносити з місця події зазначену металеву кришку каналізаційного люку, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником поліції групи реагування патрульної поліції ОСОБА_13 біля місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим ОСОБА_1 міг заподіяти потерпілому Василівській міській раді Запорізької області майнову шкоду на суму 260 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

17 серпня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

В ході досудового розслідування установлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_1 а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вище перерахованих ризиків підтверджується наступними обставинами:

1) ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років. Нові кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, вчинені у період відбування ним іспитового строку за минулі судимості. Постійного місця реєстрації ОСОБА_1 не має, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей або інших утриманців не має, а тому, реальним є ризик того, що ОСОБА_1, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, та невідворотність його призначення, перебуваючи на свободі зможе безперешкодно залишити межі Василівського району, тобто місце проведення досудового розслідування, чим унеможливить здійснення кримінального переслідування.

2) ОСОБА_1 офіційного місця роботи не має, будь-якою суспільно корисною працею не займається, постійного джерела прибутків не має. Згідно вимоги про судимості, ОСОБА_1 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про те, що злочинна діяльність для ОСОБА_1 стала промислом та єдиним джерелом для існування. Таким чином, обґрунтованим є ризик вчинити ОСОБА_1 інше кримінальне правопорушення, у тому числі проти власності.

З метою запобігання зазначеним ризикам слідчий просить суд задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та доданими до клопотання матеріалами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не одружений, на утриманні нікого не має, постійного місця роботи та місця проживання не має, як і не має постійного джерела прибутку, на тяжкі захворювання не страждає, раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тяжких, корисливих злочинів, на даний час відбуває покарання з іспитовим строком, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та є суспільно-небезпечною особою.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики достатньо обґрунтовані слідчим у клопотанні.

Таким чином, суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, вік, дані про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті177КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком до 60 днів.

Підстави до застосування іншого, більш мякого запобіжного заходу, відсутні.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які, згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить: 20 * 1684 грн. = 33 680 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, з 29.08.2017 року по 27.10.2017 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі - 33 680 грн. грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області

Код: ЄДРПОУ 26316700

Назва банку: ГУ ДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Рахунок: 37311050000607

Призначення платежу: № та дата ухвали суду, прізвище, імя, по-батькові обвинуваченого, запобіжний захід-застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення. а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя

Василівського районного суду ОСОБА_14