
Справа № 301/2279/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2104/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Авізо» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Іршавського районного суду від 08 серпня 2017 року про залишення позову без розгляду, -
У С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, якою позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» було залишено без розгляду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.
Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки апелянтом не надано доказ сплати судового збору за її подання.
Відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1600, 00 грн.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській областіКод банку отримувача (МФО)812016Рахунок отримувача31214206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)
Крім того, як вбачається із змісту апеляційної скарги, зокрема її описової та прохальної частин, апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08 серпня 2017 року, якою було залишено без розгляду позов банку. Разом з тим, в скарзі апелянт також зазначає про оскарження ухвали Іршавського районного суду від 19 квітня 2017 року.
Також вбачається, що апелянтом одним із додатків апеляційної скарги зазначено копію довіреності № ДВК-308 від 26 жовтня 2017 року, однак до скарги додана інша довіреність.
Одним із відповідачів апелянтом зазначено «Біленець Олександра Олександровича», в той час як стороною у справі є «Білинець Олександр Олександрович».
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.295 ЦПК України разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору, надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 301/2279/16-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Іршавського районного суду від 08 серпня 2017 року, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами ст.295 ЦПК України разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 68514822, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2279/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: