
Справа №266/3218/17
Провадження№ 2/266/975/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у роботах та матеріалах недобудованого житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2017 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у роботах та матеріалах недобудованого житлового будинку.
В позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказав неповну адресу відповідача, а саме: м. Маріуполь, Донецька область, 87534.
Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Також позивач вказав ціну позову у розмірі 70000 грн., у той же час в позовній заяві він вказує суму у розмірі 156000 грн., що дорівнює 1/3 частки будівельних матеріалів та робіт. Та простить визнати за ним право власності на 1/3 частки.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позовна заява майнового характеру, яка подана: фізичною особою, сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2. ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначаєься: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з п.16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року: розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Так в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано адресу відповідача та не є зрозумілим ціна позову.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у роботах та матеріалах недобудованого житлового будинку - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 68514177, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3218/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: