Ухвала суду № 6851401, 29.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

29 жовтня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-13323/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шинкарьової І.В.

при секретарі Оленьченко М.В.

за участю:

представника відповідача                              Гончарової І.Т. за дов. від 08.09.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м. Донецьку заяву про розстрочення виконання судового рішення Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Агроснаб» у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Агроснаб» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області звернувся до суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Агроснаб» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені.

Постановою від 10 вересня 2009 року позовну заяву було частково задоволено, а саме, було стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Агроснаб» (адреса: 84168, Донецька область, Слов’янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17) на користь Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Жовтневої революції, 3, р\р 256083012047 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код 21973681) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансові санкції та пеню в сумі 22663, 41 грн.

До суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання постанови суду від 10 вересня 2009 року на 23 місяці.

У відповідності до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, разом з тим, надав суду заяву, у якій не заперечує проти розстрочення заборгованості та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про розстрочення, мотивуючи своє клопотання скрутним фінансовим становищем підприємства.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.

           З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 186, частинами 1-2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Агроснаб» про розстрочення виконання постанови від 10.09.2009 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Агроснаб» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови від 10 вересня 2009 року строком на 23 місяці, у яких сплачувати: у грудні 2009 р. – 1 000,00 грн., у січні 2010 р. – 1000,00 грн., у лютому 2010 р. – 1 000,00 грн., у березні 2010 р. – 1 000,00 грн., у квітні 2010 р. – 1 000,00 грн., у травні 2010 р. – 1 000,00 грн., у червні 2010 р. – 1 000,00 грн.,у липні 2010 р. – 1 000,00 грн., у серпні 2010 р.- 1 000,00 грн., у вересні 2010 р. – 1 000,00 грн., у жовтні 2010 р.- 1 000,00 грн., у листопаді 2010 р. – 1 000,00 грн., у грудні 2010 р. – 1 000,00 грн., у січні 2011 р. – 1 000,00 грн., у лютому 2011 р.- 1 000,00 грн., у березні 2011 р. -1 000,00 грн.,у квітні 2011 р. – 1 000,00 грн., у травні 2011 р. – 1 000,00 грн., у червні 2011 р. – 1 000,00 грн.,у липні 2011 р. – 1 000,00 грн., у серпні 2011 р. – 1 000,00 грн., у вересні 2011 р. – 1 000,00 грн., у жовтні 2011 р. – 663,41 грн. – що разом становить 22663,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п’яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя                                                                                           Шинкарьова І.В.