Ухвала суду № 68513977, 28.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9254/17

Провадження № 1-кс/234/4442/17

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

прокурора Мохорт О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч. 3 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на підозрюваного обовязків, передбачених статтею 194 ч. 5 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч. 3 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на підозрюваного обовязків, передбачених статтею 194 ч. 5 КПК України, у кримінальному провадженні № 42017140400000043 від 11.05.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 будучи субєктом господарювання фізичною особою підприємцем усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час слідством особами використовуючи послуги відділення № 11 ТОВ «ОСОБА_4 пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, 103, перебуваючи у м. Суми 05.05.2017 надав, а 24.05.2017 та 24.06.2017 повторно надав начальнику відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) ОСОБА_3 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 19 000 грн., 8 000 грн., та 2 000 грн. відповідно за його (ОСОБА_3П.) сприяння в укладенні та виконанні договорів поставки товарів № 78-17 від 20.04.2017, № 91-17 від 15.05.2017 та № 110-17 від 19.06.2017 між військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) та з підконтрольними ФОП ОСОБА_2 комерційними структурами ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7

Всього, унаслідок вчинення указаних неправомірних дій ФОП ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час слідством особами надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 29 000,00 грн.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення.

31.07.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду (місця події) від 27.06.2017, протоколом обшуку орендованих ОСОБА_2 приміщень за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, 26, та Сумська область, м. Суми, проспект Курський, 105, матеріалами НСРД, протоколом затримання ОСОБА_3, експертним висновком Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 0162 п.о./5/2017 р. від 10.07.2017, експертними висновками випробувального центру Державного НДІ з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 - ч. 3 ст. 3689 КК України: надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища яке вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

01.08.2017 Краматорським міським судом Донецької області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому в період часу із 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за адресою: м. Суми, с. Хомине, вул. Без назви, 33.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_2 покладено виконання наступних обовязків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Суми, с. Хомине, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та який був скоєний ним при виконанні службових обовязків, його дії, як і сам ОСОБА_2 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним звязки під час перебування на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, через що у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії покладених на ОСОБА_2 обовязків, визначених разом із розміром застави, продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_2 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_2 з метою ухилитися від відповідальності за вчинений злочин, може знищити, сховати або спотворити речі та документи якими підтверджується його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків - ФОП, печатки яких вилучено в орендованих ним приміщеннях за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, та Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 105, зокрема: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19 та інших.

Під час обрання запобіжного заходу необхідно врахувати, що підозрюваний ОСОБА_2 неодноразово надавав ОСОБА_3 грошові кошти як неправомірну вигоду за сприяння в укладенні договорів на поставку продуктів харчування, тобто здійснював свою злочинну діяльність систематично та може її продовжити.

Більш того, ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Може чинити тиск на слідство та суд, а також під будь-яким приводом ухилятися від слідства та суду.

На даний час ОСОБА_2 співпрацювати з органом досудового розслідування для забезпечення повного та обєктивного розслідування кримінального провадження не бажає, показання надавати відмовляється, що також свідчить про наміри підозрюваного перешкодити розслідуванню кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування досліджуються інші можливі епізоди його протиправної діяльності.

Ураховуючи викладене, а також з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 процесуальних обовязків та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, злочину, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, виїхати за межі державного кордону України, беручи до уваги його вік, стан здоровя, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що з моменту обрання судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 ризики, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України не зменшились та існують по даний час.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Встановлений двомісячний строк досудового розслідування завершується 28.08.2017, проте у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз, допитати як свідків ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та інших, а також слідчим шляхом дослідити інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_2, що з обєктивних причин унеможливлює завершення досудового розслідування у встановлений двомісячний строк.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків строком на два місяці у відповідності до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового провадження слідчий просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк покладених на підозрюваного обовязків, передбачених статтею 194 ч. 5 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк покладених на підозрюваного обовязків, передбачених статтею 194 ч. 5 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

01.08.2017 року Краматорським міським судом Донецької області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому в період часу із 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за адресою: м. Суми, с. Хомине, вул. Без назви, 33.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_2 покладено виконання наступних обовязків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Суми, с. Хомине, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до статті 194 ч. 6 КПК України обовязки, передбаченні частиною пятою статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу.

Строк дії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 1 серпня 2017 року закінчується 29 вересня 2017 року, у звязку з чим суд приходить до висновку, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строку покладених на підозрюваного обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Крім того, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 28 серпня 2017 року не вбачається можливим, у звязку із складністю даного кримінального провадження та необхідністю повного і ефективного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

21 серпня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017140400000043 від 11.05.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 жовтня 2017 року.

Крім того, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 статті 177 КПК України, а саме те що, ОСОБА_2 може залишити місце проживання, через тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на підозрюваного обовязків, передбачених статтею 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Суми (с. Хомине), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про продовження ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч. 3 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на підозрюваного обовязків, передбачених статтею ч. 5 194 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177,194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч. 3 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на підозрюваного обовязків, передбачених статтею 194 ч. 5 КПК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, фізичній особі-підприємцю, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та виконання обовязків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Суми (с. Хомине), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 26 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева