Ухвала суду № 68513892, 28.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/7901/17

2-асз/263/4/2017

УХВАЛА

28 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 640 грн., у звязку з тим, що адміністративний позов про перерахунок трудового стажу та пенсії йому повернутий.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач )заявник) надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, звертаючись до суду з заявою про повернення йому судового збору в розмірі 640 грн., ОСОБА_2 не надав копії рішення суду про повернення йому адміністративного позову, а отже суду не надано достатніх доказів для підтвердження підстав повернення судового збору згідно діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень ст. 106 КАС України, тобто надання належних доказів на обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 08 вересня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко