Постанова № 6851387, 02.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-16436/09/0570 час прийняття постанови: Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого                                                  судді при секретарі                                                  Шалагіновій М.В. за участю: представника позивача                     Мочкаєва Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Шахта «Розсипнянська №2» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Торезі звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Шахта «Розсипнянська №2» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований 05.02.2002р. виконкомом Торезької міської ради.

З моменту реєстрації відповідач жодного разу не надав декларації з податку на прибуток.

Станом на 09.09.09. заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

Просили припинити юридичну особу Державне підприємство «Шахта «Розсипнянська №2» шляхом її ліквідації.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких обставин і відповідно до ст. 128 КАС суд визнав можливим розглянути справу без участі представника відповідача та на підставі доказів наданих у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований Виконкомом Торезької міської ради 05.02.2002р. як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 5, 8).

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Торезі з 21.02.2002 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.09.2009р. №444/29-014-1 (а.с. 9).

Як вбачається із матеріалів справи відповідач є державним підприємством.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачене подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний період).

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” ДПІ у м. Торезі уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Актом від 31.08.2009 року № 188/15-0/31846264 (а.с. 10) підтверджено, що відповідач не надає податкову звітність до ДПІ у м. Торезі більше року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Крім того, згідно п. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про управління майном, що є у загальнодержавній власності» Міністерства та інші підвідомчі Кабінету Міністрів України органи державної виконавчої влади відповідно до покладених на них повноважень приймають рішення про створення, реорганізацію, ліквідацію підприємств, установ і організацій, заснованих на загальнодержавній власності.

Таким чином, у даному випадку відсутні підстави для припинення судом зазначеної юридичної особи, у зв’язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Шахта «Розсипнянська №2» про припинення юридичної особи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 06.11.2009р.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Козаченко А.В.