Постанова № 68513705, 29.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.08.2017 227/2655/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cерпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Донецького зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира радіо взводу польового вузла зв'язку військової частини А1978, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0212 від 18.08.2017 року, старший сержант ОСОБА_1, в умовах особливого періоду, знаходячись у відрядженні, у складі військового підрозділу військової частини А 1978 в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, перебуваючи на посаді командира радіо взводу, будучі відповідальним, згідно ст. 58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за військову дисципліну Ю морально-психологічний стан, за внутрішній порядок серед підлеглого особового складу, повинен завжди мати точні відомості про особовий склад, встановлювати внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, в порушення вимог ст.119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив належний рівень військової дисципліни серед підлеглого особового складу підрозділу, що призвело до того, що його підлеглі: прапорщик ОСОБА_2, молодший сержант ОСОБА_3, солдат ОСОБА_4, 15.08.2017 року біля 21 год. 50 хв. самовільно залишили розташування військового підрозділу, проводили час на власний розсуд, вживаючи спиртні напої у с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, що призвело до загибелі солдата ОСОБА_4 від протиправних дій прапорщика ОСОБА_2 Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, яке виразилося у недостатньому контролі за підлеглим особовим складом в порушення його посадових обовязків, визначених в ст. 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, . передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо складеного відносно нього протоколу, визнавши свою вину частково та зазначив, що зі свого боку вжив усіх заходів щодо забезпечення порядку у своєму взводі та при виявленні відсутності бійців ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відразу повідомив про це.

Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0212 від 18.08.2017 року, інформаційною довідкою щодо надзвичайної ситуації, що призвела до загибелі військовослужбовця ЗСУ, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні стягнення відповідно дост. 33 ч. 2 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем служби, неодноразово приймав участь в проведенні Антитерористичної операції в Донецкій та Луганських областях, ступінь його вини, обставини, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-15 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно п.12. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків;

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП України, п.12. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира радіо взводу польового вузла зв'язку військової частини А1978, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить2465,00 грн. ( дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114106700226, код платежу 21081100, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930,00 грн. (чотири тисячі девятсот тридцять ) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк