Ухвала суду № 68513563, 17.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8147/17

Провадження № 2/219/3741/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП « Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення строку позовної давності оскільки наказ № 39 № Про припинення трудового договору» від 11 травня 2017 року він отримав 12 травня 2017 року та відразу відправився до лав ЗСУ до Чернігівської області, звідки він не міг своєчасно приїхати додому, щоб укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги та подати позов своєчасно до суду.

Відповідно до статті 234 КЗпП України поновлення судом строків, пропущених з поважних причин У разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку позовної давності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 208-210 ЦПК України, 234 КЗпП України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Позивачу поновити строк позовної давності.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП « Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити попередній розгляд на 28 серпня 2017 року на 15 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу ( ам) про його ( їх) право подати до 28 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик