Постанова № 68513464, 30.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6893/17

Провадження № 3/219/1644/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від командира дивізіону військової частини польова пошта В0105 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця військової частини В0105,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінітративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

При цьому при винесені вищезазначеної постанови суду було допущено описку, а саме: призвіще особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було зазначено, як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року слід внести зміни і вважати привильним те, що до адміністративної відповідальності було притягнуто та накладено адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні провопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року.

Правильним вважати, що до адміністративної відповідальності було притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця військової частини В0105, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І . Хомченко