Ухвала суду № 68513365, 30.08.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2017 р. справа №5027/805-б/2012 Суддя Дутка В.В. розглянувши матеріали

за позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до 1.Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці

2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька - Мілк», с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області

ОСОБА_2, с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна Академія аграрних наук України

про визнання договорів, укладених боржником недійсними та повернення земельних ділянок законному землекористувачу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до відповідачів: 1.Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України; 2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька - Мілк»; ОСОБА_2 про визнання договорів, укладених боржником недійсними та повернення земельних ділянок законному землекористувачу.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Чернівецької області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач просить розглянути шість немайнових вимог, в тому числі визнати недійсними 5 договорів та зобов'язати звільнити і повернути земельні ділянки за недійсними договорами, відтак повинен сплатити судовий збір в розмірі (1600,00 х 6) 9600,00 грн.

Натомість позивач сплатив судовий збір лише в сумі 3200,00 грн., що підтверджено квитанцією №3 від 21.08.2017р.

Таким чином, позивач не надав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом заявнику необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України від 21.08.2017р. №02-08/172 та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя В.В.Дутка