Ухвала суду № 68513314, 28.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/1520/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 2452138,76 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 2452138,76 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.10.2010 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2017 р. позовну заяву керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1520/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 14.07.2017 р.

06.07.2017 р. Чорноморською міською радою Одеської області була подана до суду заява, в якій позивач зазначає, що міськрадою 28.04.2017 р. подавалась до господарського суду Одеської області позовна заява про стягнення з ТОВ «Компанія «Еліткомсервіс», розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, але ухвалою суду від 20.06.2017 р. по справі № 916/998/17 вказану позовну заяву залишено без розгляду. Як зазначає позивач, не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, міськрада звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду щодо її скасування, наразі міськрадою очікується дата призначення розгляду справи, у звязку з чим до вирішення питання в апеляційній інстанції шляхом отримання остаточного рішення та враховуючи те, що позовна заява міською радою була подана за строком раніше, сума заборгованості перед міською радою у ТОВ «Компанія «Еліткомсервіс» є більшою ніж заявлено прокуратурою, тому позивач утримується від пояснень по даній справі № 916/1520/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2017 р. розгляд справи № 916/1520/17 було відкладено на 28.08.2017 р. у звязку з неявкою представників сторін.

В засідання суду, призначене на 28.08.2017 р., представники сторін знов не зявились.

Наразі у судовому засідання прокурор просив суд відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів, у звязку з чим звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на „11 вересня 2017 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3.Зобовязати:

прокурора виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2017 р.

4.Явку прокурора та представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров