
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
30.08.2017справа № 908/55/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 у справі № 908/55/17 за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область, 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ, 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 3. Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, 4. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя, простягнення 11 395 878, 98 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 року у справі № 908/55/17.
В апеляційній скарзі скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 року у справі № 908/55/17.
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, у справі № 908/55/17 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобов`язати відповідача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийВ.М. Татенко
Судді:О.В. Стойка
ОСОБА_3
Судове рішення № 68513023, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/55/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: