Ухвала суду № 68512983, 29.08.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 924/550/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", смт. Білогір'я Хмельницької області

2. Білогірської районної державної адміністрації, смт. Білогір'я Хмельницької області

про 1.Визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007р.

2. Повернення у державну власність земельної ділянки площею 7,0034 га, що розташована на території Мокроволянської сільської ради

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу облпрокуратури;

відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю № 08/16 від 24.10.2016р.;

відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки площею 7,0034 га (в.т.ч. пасовища - 7,0034 га), яка розташована на території Мокроволянської сільської ради, укладеного 20.11.2007р. між Білогірською районною державною адміністрацією та ТОВ НВА „Перлина Поділля" та повернути ТОВ НВА „Перлина Поділля" у державну власність земельну ділянку площею 7,0034 га, що розташована на території Мокроволянської сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля") в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі, крім того, у зв'язку із закінченням строку вирішення спору, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1, продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача 2 (Білогірської районної державної адміністрації) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав щодо подачі відзиву на позов. Разом з тим, на адресу суду надіслав доповнення до заяви про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити неналежного відповідача у справі, а саме Білогірську районну державну адміністрацію на ОСОБА_3 управлянні Держгеокадастру у Хмельницькій області. При цьому, вказує, що розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах визначених Земельним кодексом України, на території Хмельницької області даної категорії земель, віднесено до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно із ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі; допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що орендодавцем за договором оренди земельної ділянки від 20.11.2007 року (спірним договором) виступала Білогірська районна державна адміністрація, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача 2 про заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд враховує, що предметом спору у данній справі є визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007р. а також повернення у державну власність земельної ділянки площею 7,0034 га, що розташована на території Мокроволянської сільської ради.

Крім того, судом враховується, що в силу Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012р. розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Хмельницької області даної категорії земель, віднесено до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Інститутська 4/1).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, подання додаткових доказів, а також у зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/550/17 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "12" вересня 2017 р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Інститутська 4/1).

Третій особі надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати суду.

Повторно зобов'язати відповідача (Білогірську районну державну адміністрацію) подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

СуддяС.В. Гладій

Відпрук. 5 прим.:

1- до справи;

2- прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул ОСОБА_4,41);

3- відповідачу 1(смт. Білогір'я, Хмельницької обл., вул. Миру, 10);

4 - відповідачу 2 (смт. Білогір'я, Хмельницької області, вул. Шевченка,46) надіслати реком. листом з повідом. про вруення;

5 - третій особі (м.Хмельницький, вул. Інститутська 4/1) - надіслати реком. листом з повідом. про вруення.