Ухвала суду № 68512941, 30.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 5023/453/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву КЕВ м. Харкова вх. № 27309 від 23.08.2017 про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України м. Київ-168 , 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харківдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків про стягнення заборгованості з орендної плати 66808,96 грн., експлуатаційних витрат - 70,86 та компенсацію податку за землю в сумі 30,21 грн. та дострокового розірвання договору оренди № 01/2009/КЕВ від 28.03.2009 року ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" про стягнення заборгованості з орендної плати 66808,96 грн., експлуатаційних витрат - 70,86 та компенсацію податку за землю в сумі 30,21 грн. та дострокового розірвання договору оренди № 01/2009/КЕВ від 28.03.2009 року та зобов'язання відповідача передати приміщення загальною площею 90,79 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184, в/м №38 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова МОУ, м. Харків шляхом підписання акту приймання передачі. В обґрунтування позовних вимог, позивач та прокурор посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди № 01/2009/КЕВ від 28.03.2009 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.п. 3.1., 3.2., 3.3, 5.3, 5.11 Договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2012 року в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість з орендної плати 66808,96 грн., експлуатаційним витратам - 70,86 грн. та компенсацію податку за землю - 30,21 грн. Стягнуто з ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" на користь державного бюджету України - 1609,50 грн. судового збору. В частині позовної вимоги про дострокове розірвання договору оренди №01/2009/КЕВ від 28.03.2009р. - провадження у справі припинено. В частині позовної вимоги про зобов'язання ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" передати нерухоме військове майно - відмовлено.

28 квітня 2012 року на виконання вказаного рішення судом були видані накази.

23 серпня 2017 року до суду надійшла заява стягувача - Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова в якій останній просить суд видати дублікат наказу від 28.04.2017 по справі № 5023/453/12 та поновити строк його пред'явлення до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України "Поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання" встановлено :

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Стяттею 120 Господарського процесуального кодексу України "Видача дубліката наказу" встановлено :

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

3. Зобовязати стягувача надати суду довідку органу зв"язку про втрату наказу, відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1