Ухвала суду № 68512876, 30.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"30" серпня 2017 р.Справа № 916/2005/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. №2255/17,

За позовом: Міністерства оборони України

до відповідачів:товариства з обмеженою відповідальність „Данлін, публічного

акціонерного товариства „Одесагаз

про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2005/17 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальність „Данлін, публічного акціонерного товариства „Одесагаз про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги №1 від 01.12.2015р. та №2 від 01.12.2015р., укладених між відповідачами.

30.08.2017р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від товариства з обмеженою відповідальність „Данлін , по тексту якої, а також у прохальній частині якої позивачем за зустрічним позовом не було заявлено жодної позовної вимоги.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Приписами ст. 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для предявлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємоповязаність зустрічного позову із первісним. В той же час, до загальних правил подання позовів відносяться підвідомчість справи відповідному суду та належне їх процесуальне оформлення (підписання, викладення найменувань сторін та їх адрес, сплата судового збору, виклад обставин та їх підтвердження доказами, направлення копії заяви із додатками іншим сторонам).

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно зі ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

В свою чергу, відповідно до ст.ст. 244, 246 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Господарський суд зазначає, що подана до господарського суду зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальність „Данлін була підписана представником ОСОБА_1, проте будь-яких документів на підтвердження повноважень на підписання такої заяви до позову додано не було.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 3 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року за N 1801-VIII встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

При зверненні до господарського суду із відповідною зустрічною позовною заявою товариством з обмеженою відповідальність „Данлін було подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано скрутним матеріальним становищем товариства з обмеженою відповідальність „Данлін, на підтвердження чого відповідачем не було надано суду жодного доказу.

В силу положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Господарський суд зауважує, що оскільки з тексту та прохальної частини зустрічної позовної заяви не вбачається за можливе встановити предмет заявлених позовних вимог, суд не може вирішити питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті у дохід державного бюджету, що, в свою чергу, виключає можливість задоволення клопотання відповідача про відстрочення справи судового збору, яке належними та допустимими доказами обґрунтовано не було, та має наслідком відмову у його задоволенні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обовязку надсилання на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Данлін надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового звязку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення. Опису вкладення до даного поштового відправлення позивачем суду надано не було. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Данлін не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обовязку надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Данлін була оформлена з порушення вимог, встановлених ст. ст. 54, 57 ГПК України, а також підписана особою, повноваження на підписання якої не були підтверджені жодними доказами, а також враховуючи неналежне виконання з боку відповідача процесуального обовязку зі сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надсилання на адресу позивача копії позовної заяви, відповідно до п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути відповідачу без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи відповідачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути відповідачу на 4 аркушах.

Суддя С.П. Желєзна