Ухвала суду № 68512851, 30.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/6617/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775, в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування, 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Стадіонна, 9, код ЄДРПОУ 00153146;

до товариства з обмеженою відповідальністю Стройснабкомплект, 61002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32565801;

про стягнення 27118,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Стройснабкомплект про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 27 118,80 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договори № І КР-ШГВ/2012 від 13.12.2012 та № 2 КР-ШГВ/2012 від 13.12.2012 на виконання окремих видів будівельно-монтажних та ремонтних робіт, які були виконані сторонами. Проте Державною фінансовою інспекцією України під час проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ Укргазвидобування за період з 01.01.2012 по 31.05.2014 встановлено, що ТОВ Стройснабкомплект в Актах КБ-2 за грудень 2012 р. необґрунтовано зайво включено та виставлено до розрахунку вартість підрядних робіт, що завдало матеріальної шкоди (збитків) позивачу на загальну суму 27118,80 грн. Вказані порушення були зазначені в Довідці ревізії фінансово-господарської діяльності філії ГПУ Шебелинкагазвидобування ПАТ Укргазвидобування від 12.09.2014 та з метою їх усунення Державна фінансова інспекція України звернулася до ПАТ Украгазвидобування з вимогою від 21.10.2014 № 05-14/1482. Здійснюючи правове обгрунтування посилався на ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 837, 843, 844, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 провадження у справі № 922/6617/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/19356/14. Зобовязано позивача надати суду інформацію щодо вирішення справи № 826/19356/14.

Господарським судом Харківської області неодноразово надсилалися на адресу позивача листи з проханням надати суду інформацію щодо стану розгляду справи №826/19346/14.

Позивач направив до суду письмові пояснення (вх. №26338 від 15.082017), в яких зазначив, що 29.05.2017 Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі №826/19346/14, якою апеляційну скаргу ПАТ «Укргазвидобування» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2015 у справі №826/19346/14 скасовано, позовні вимоги ПАТ «Укргазвидобування» до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги №05-14/1482 від 21.10.2014 задоволено. Станом на 11.08.2017 постанова не оскаржувалася. Надав копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 по справі №826/19346/14

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, для вирішення питання про можливе поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання без поновлення провадження у справі за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" вересня 2017 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

-документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень їх правове обґрунтування;

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1