Ухвала суду № 68512786, 30.08.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 918/599/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви від 21 серпня 2017 року Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 918/599/15 за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В.,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 156 455,77 грн.

за участі представників сторін:

від позивача (стягувача) - не з'явився;

від відповідача (боржника) - Губар Н.В., довіреність б/н від 30.11.2016 р.;

від третьої особи - не з'явився;

від відділу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р.).

03 червня 2015 року до господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 28.05.2015 року про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 156 455,77 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 117 913 грн. 43 коп. Відмовлено ОСОБА_1 в стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 38 542,34 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

17 серпня 2015 року на виконання рішення господарського суду від 16 липня 2015 року було видано відповідні накази по справі № 918/599/15.

21 серпня 2017 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 918/599/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року № 01-04/207/2017 в зв'язку з відрахування ОСОБА_4 зі штату Господарського суду Рівненської області та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/599/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2017 року справу № 918/599/15 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року справу № 918/599/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 21 серпня 2017 року про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 918/599/15 прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 30 серпня 2017 р.

У судове засідання 30 серпня 2017 року позивач (стягувач) не з'явився, однак 29.08.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачук Д.В. у судове засідання 30 серпня 2017 року також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3301308648762 (а.с. 103).

Крім того, представник відділу ДВС у судове засідання 30 серпня 2017 року також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3301308648754 (а.с. 101).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд справи за заявою про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "12" вересня 2017 року на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Сторонам та відділу ДВС надати суду письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 21 серпня 2017 року про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 918/599/15.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Політика Н.А.