
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2017 р. Справа № 914/1515/17
Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
- Міністерства оборони України, м.Київ,
- Концерну "Військторгсервіс", м.Київ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
про: 105 066,74 грн..
В судове засідання з'явились:
Від прокуратури: Майорчак В.М.. - службове посвідчення № 033498
Від МО України: Швед О.Б. - представник;
Від позивача-2: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_4 - представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Концерну "Військторгсервіс" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 105 066,74 грн..
Ухвалою від 24.07.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 29.08.2017 р.
Окрім того даною ухвалою задоволено заяву позивача та відстрочено сплату судового збору до 28.08.2017 р.
В судове засідання 29.08.2017 р. з'явився прокурор, представник позивача-1 та представник відповідача. Позивач-2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.07.2017 р. не виконав.
Через канцелярію суду прокурор повторно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.2 та п.3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Проаналізувавши клопотання прокурора про відстрочку сплати судового збору, враховуючи, що військова прокурора Львівського гарнізону фінансується з Державного бюджету України, і в прокуратури відсутні кошти для сплати судового збору, суд вважає за необхідне клопотання задоволити частково та відстрочити сплату судового збору до 05.09.2017р.
Крім того, через канцелярію суду прокурор подав заяву про уточнення суми позову.
Представник позивача-1 через канцелярію суду подав пояснення по справі.
Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про те, що сума заборгованості яка була на момент подання позову зменшилась, оскільки погашена основна сума заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких додаються до матеріалів справи.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача-2 в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати впозивача-2 виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2017 р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору задоволити частково, відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до 05.09.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на 07.09.17 р. о 12:45 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Прокурору/позивачам:- Представити в судове засідання для огляду оригінали
документів, доданих до позовної заяви.
.- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Сторонам: - Провести звірку розрахунків, акт взаємозвірки надати суду.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 68512727, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1515/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: