Ухвала суду № 68512648, 30.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/2276/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»

до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація»

про стягнення 320 824,24 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» 303 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2017 порушено провадження у справі № 911/2276/17 та призначено до розгляду на 07.09.2017 (суддя Чонгова С.І.).

28.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 23.08.2017, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/2276/17, що призначене на 07.09.2017 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

У зв’язку з перебуванням судді Чонгової С.І. у відпустці, шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Суд, розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду – залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», судом встановлено, що 07.09.2017 о 14:30 майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» про призначення судового засідання по справі № 911/2276/17 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити товариству з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65».

Суддя О.В. Щоткін