Ухвала суду № 68512574, 29.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 911/5250/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 33414798)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 33414798), далі Боржник/Банкрут

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5250/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт» про банкрутство Боржника ТОВ «Євротехпласт» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євротехпласт»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 29.03.2016 визнано банкрутом ТОВ «Євротехпласт» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Боржника ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

31.07.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.07.2017 № 07-028/1 (вх. № 15109/17) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою суду від 31.07.2017 розгляд зазначеного клопотання призначено на 29.08.2017.

Також, 08.08.2017 до суду від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 04.08.2017 № 08-004 (вх. № 15760/17) про встановлення основної грошової винагороди, а також затвердження звіту про основну грошову винагороду.

Ухвалою суду від 08.08.2017 розгляд вказаного клопотання призначено також на 29.08.2017.

29.08.2017 у судове засідання зявились представники кредитора ПАТ «Златобанк» та ліквідатора Банкрута і надали пояснення у справі.

Представник ПАТ «Златобанк» в судовому засіданні заперечив проти клопотання ліквідатора Банкрута щодо встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту про основну грошову винагороду і заявив усне клопотання про відкладення розгляду вказаного питання.

За наслідком дослідження матеріалів справи та заслуховування пояснень представників учасників у справі суд дійшов висновку про відмову у задоволенні усного клопотання представника ПАТ «Златобанк» про відкладення розгляду справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду клопотання ліквідатора щодо оплати послуг.

Розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури суд зазначає таке.

Клопотання вмотивоване тим, що передбачений Законом про банкрутство строк відповідної процедури сплив, однак ліквідаційна процедура не завершена, тривають заходи щодо реалізації майна Банкрута та погашення кредиторських вимог, що унеможливлює складання звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання ліквідатора Банкрута не підлягає задоволенню з підстав необґрунтованості.

В той же час суд відзначає, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а також відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Розглянувши клопотання про встановлення основної грошової винагороди, а також затвердження звіту про основну грошову винагороду суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Банкрута в розмірі 2 мінімальних заробітних плат на місяць; затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Євротехпласт» за період з 05.07.2016 по 05.07.2017 в сумі 56738,10 грн.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на приписи ст. 115 Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, клопотання ліквідатора в частині встановлення основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Євротехпласт» в розмірі 2 мінімальних заробітних плат на місяць узгоджується з приписами Закону про банкрутство, отже підлягає задоволенню.

В частині клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Євротехпласт» за період з 05.07.2016 по 05.07.2017, суд зазначає таке.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, поданий ліквідатором Банкрута звіт не був у встановленому порядку затверджений комітетом кредиторів.

Як зазначає ліквідатор у своєму клопотанні, провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей ст. 95 Закону про банкрутство, тобто за спрощеною процедурою, яка не передбачає стадії розпорядження майном боржника та відповідно формування комітету кредиторів.

При цьому ліквідатор зазначає, що кредитори не позбавлені права провести такі збори і сформувати представницький орган - комітет кредиторів, однак кредитори відповідним правом не скористались, що унеможливлює звітування ліквідатора перед комітетом кредиторів.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 3 ст. 26 Закону про банкрутство, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Таким чином, оскільки за приписами Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються саме арбітражним керуючим, однак ліквідатором не надано суду доказів вжиття заходів щодо скликання зборів кредиторів у даній справі для формування комітету кредиторів та розгляду звіту про нарахування грошової винагороди, суд дійшов висновку, що подане ліквідатором клопотання в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди є передчасним та таким, що подане не у встановленому Законом про банкрутство порядку.

За таких обставин клопотання ліквідатора в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Євротехпласт» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.07.2017 № 07-028/1 (вх. № 15109/17) відмовити.

2.Встановити, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 та ч. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор ТОВ «Євротехпласт» арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

3.Клопотання ліквідатора ТОВ «Євротехпласт» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.08.2017 № 08-004 (вх. № 15760/17) задовольнити частково.

4.Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Євротехпласт» в розмірі 2 мінімальних заробітних плат на місяць.

5.В іншій частині клопотання від 04.08.2017 № 08-004 (вх. № 15760/17) відмовити.

6.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний