Ухвала суду № 68512509, 19.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2017

Справа № 910/13680/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

до Спільного підприємства "Київ - Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур"

про про стягнення 100 788,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов мотивовано неналежним виконанням СП «Київ-Захід» у формі ТОВ зобов’язань, прийнятих за укладеним між ним та ТОВ «Петрус-Алко» договором поставки від 01.01.2014 № 01/01-КЗ, що спричинило виникнення у СП «Київ-Захід» у формі ТОВ заборгованості, стягнення якої є однією з позовних вимог ТОВ «Петрус-Алко».

Водночас, із заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги до двох відповідачів, що не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами:

- стягнути з СП «Київ-Захід» у формі ТОВ 59532,03 грн. основної заборгованості, що виникла на підставі договору поставки від 01.01.2014 № 01/01-КЗ, а також 1133,90 грн. трьох процентів річних, 9607,03 грн. пені та 30016,01 грн. штрафу;

- стягнути з ТОВ «Кінгсбурі Венчур» 500 грн. заборгованості за договором поруки від 03.04.2017 № 03/04-17.

У силу вимог ч. 1 ст. 528 ЦК України покладення виконання обов'язку на іншу особу є правом боржника. Порука без згоди боржника чинним законодавством не передбачена.

Утім, доданий до позовної заяви договір поруки від 03.04.2017 № 03/04-17 укладено між ТОВ «Петрус-Алко» (як кредитором) та ТОВ «Кінгсбурі Венчур» (як поручителем), та з нього не вбачається, що СП «Київ-Захід» у формі ТОВ надавало згоду ТОВ «Кінгсбурі Венчур» на виконання свого обов’язку перед ТОВ «Петрус-Алко» за договором поставки від 01.01.2014 № 01/01-КЗ.

Таким чином, заявлена ТОВ «Петрус-Алко» позовна вимога про стягнення з ТОВ «Кінгсбурі Венчур» заборгованості за договором поруки від 03.04.2017 № 03/04-17 не є пов’язаною із позовною вимогою про стягнення з СП «Київ-Захід» у формі ТОВ заборгованості за договором поставки від 01.01.2014 № 01/01-КЗ.

Якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, така позовна заява підлягає поверненню господарським судом без розгляду за правилами п. 5 ст. 63 ГПК України.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків