Ухвала суду № 68512506, 22.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.08.2017Справа № 910/14819/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

Про скасування заходів забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рідна їжа»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Берком»

Про стягнення коштів у розмірі 1 679 497,37 грн.

Суддя Т.М.Ващенко

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Коровіков Е.В.

Від відповідача: не з'явився

Від заявника: Бринюк О.М.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.13. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову:

- накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача у межах розміру позовних вимог у сумі 1 713 087,31 грн.

- заборонено відповідачу у будь-який спосіб відчужувати належне йому нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4, у тому числі майнові права відповідача, у межах розміру заявлених позовних вимогу у сумі 1 713 087,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.14. у справі № 910/14819/13 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" 1252217,62 грн. попередньої оплати, 238611,35 грн. штрафу, 29816,57 грн. витрат по оплаті судового збору за розгляд позовних вимог, 1 720,50 грн. витрат по оплаті судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову та 7996,64 грн. витрат по оплаті експертизи. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

26.08.14. на виконання рішення видано наказ.

20.07.17. від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.13. шляхом зняття заборони з нерухомого майна, яке належить на праві власності заявнику, а саме: нежитлова будівля, цех по переробці м'яса під літерою «А-2», з цегли, загальною площею 2926,8 кв.м за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізнична, б. 4.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.17. визначено суддю Бондаренко Г.П.

Розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/14819/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.17. розгляд заяви призначено на 22.08.17.

В судовому засіданні 22.08.17. заявником підтримано подану ним заяву.

Позивач в судовому засіданні 22.08.17. проти задоволення заяви заперечував та подав письмові заперечення по заяві.

Відповідач в судове засідання 22.08.17. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 22.08.17. заяву, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні 22.08.17., суд встановив наступне.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 10 постанови № 16 від 26.12.11. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" щодо того, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Разом з тим, доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.14. у справі № 910/14819/13 станом на день розгляду даної заяви виконано, до суду не подано.

При цьому судом враховано, що позивачем не подано доказів того, що нежитлова будівля, цех по переробці м'яса під літерою «А-2», з цегли, загальною площею 2926,8 кв.м за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізнична, б. 4 входить до складу майна, на яке було накладено арешт ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.13., а саме до «нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4».

Інших обґрунтованих підстав для скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.13. у справі № 910/14819/13, заявником суду не наведено, з огляду на що заява є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.13. у справі № 910/14819/13.

Суддя Т.М.Ващенко