Ухвала суду № 68512398, 29.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/42/14-29/50/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зобовязання усунути недоліки

29.08.2017 Справа 908/3558/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/Публічне акціонерне товариство РЕАЛ БАНК (61702 м. Харків просп. Леніна, 60, код з ЄДР 14360721; скорочено ПАТ РЕАЛ БАНК)

2/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001 м. Київ пров. Шевченка, 12; код з ЄДР 00039002; скорочено ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК)

3/Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ (01601 м. Київ вул. Червоноармійська, 10, код з ЄДР 37974493; скорочено ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ (85114 м. Костянтинівка Донецької області вул.Леніна,208; код з ЄДР 32329419; скорочено ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1В

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016р. у справі № 908/3558/14 (суддя Шевченко Т.М.) боржника - ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку із закінченням повноважень судді Шевченко Т.М. автоматизованою системою справ між суддями 10.10.2016р. справу №908/3558/14 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яким ухвалою від 11.10.2016р. справу прийнято до свого провадження.

До господарського суду Запорізької області 28.08.2017р. надійшла заява Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання конкурсним кредитором на суму - 107.415,51грн.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом копії кредиторських заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.Заява кредитора має містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи і реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); - виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; - відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; - перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Але заява Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не відповідає вимогам ч.3 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме, в матеріалах заяви відсутні докази надсилання копії заяви та її додатку ліквідатору та боржнику.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання копії заяви є лист з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою-107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

При цьому слід зазначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обовязкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, встановлений Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.

Але додані до заяви з грошовими вимогами копії фіскальних чеків від 23.08.2017р. на імя ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ та від 23.08.2017р. на імя Смоленського, які додані до заяви, за відсутності описів вкладення поштового відправлення, не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправки.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 12.01.2016р. ліквідатором банкрута ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. А відповідно до фіскального чека поштове відправлення заявником здійснено на імя іншої особи - Смоленського.

Статтею 24 Закону передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Суд вважає за необхідне зобовязати Костянтинівське обєднане УПФУ Донецької області у строк до 12 вересня 2017р. усунути вказані недоліки в заяві та представити суду докази надсилання заяви з додатками боржнику та ліквідатору.

Відповідно до ч.2 статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Зобовязати Костянтинівське обєднане УПФУ Донецької області у строк до 12 вересня 2017р. усунути недоліки в заяві про визнання конкурсним кредитором (вх. № 08-06/20333 від 28.08.2017р.) та представити суду докази надсилання заяви з додатками боржнику та ліквідатору.

Копію ухвали надіслати Костянтинівському обєднаному УПФУ Донецької області, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський