Ухвала суду № 68512374, 30.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

30.08.2017р. Справа № 905/2929/16

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 37180883)

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси (код ЄДРПОУ 25658686)

до боржника

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р.

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання суду.

24.10.2016р. за номером 36569 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь.

За результатами попереднього засідання 27.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; встановлено дату підсумкового засідання суду на 26.01.2017р.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_3

09.02.2017р. за номером 40184 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. (з додатками за переліком).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.17р. (суддя Тарапата С.С.) позовну заяву кредитора ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. прийнято в межах справи про банкрутство ТОВ Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; розгляд позовної заяви призначено на 24.05.2017р.; ліквідатора зобовязано надати суду відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 24.05.2017р. у звязку тривалим з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному справа №905/2929/16 передана на повторний автоматичний розподіл справ. На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу, справу №905/2929/16 передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2017р. (суддя Чорненька І.К.) справу №905/2929/16 про банкрутство ТОВ Агро Інжинірінг, м. Маріуполь в частині розгляду позовної заяви ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. до ТОВ Агро Інжинірінг, м. Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. прийнято до провадження; розгляд позовної заяви ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. призначено на 20.06.2017р.; ТОВ Сван-1 зобовязано надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо підприємства кредитора; ліквідатора зобовязано надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. розгляд позовної заяви ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. відкладено на 11.07.2017 р.; відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради до дати судового засідання зобов'язано надати суду копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 37180883) із належним чином оформленим супровідним листом з посиланням на справу №905/2929/16; ТОВ Сван-1 зобовязано надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо підприємства кредитора; ліквідатора зобовязано надати суду відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. у звязку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного та відкладенням розгляду позовної заяви на більш пізню дату, дотримання принципу незмінності складу суду, справа №905/2929/16 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справу №905/2929/16 передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. (суддя Тарапата С.С.) справу №905/2929/16 про банкрутство ТОВ Агро Інжинірінг, м. Маріуполь в частині розгляду позовної заяви ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. до ТОВ Агро Інжинірінг, м. Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. прийнято до провадження; розгляд справи відкладено на 08.08.2017р.; відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 85-А) зобовязано надати суду копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 37180883) із супровідним листом з посиланням на справу №905/2929/16; ТОВ Сван-1 зобовязано надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо підприємства кредитора; інформаційну довідку з Державного реєстру нерухомого майна та обтяжень щодо власника спірного майна станом на липень-серпень 2017р.; ліквідатора зобовязано надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

За результатами судового засідання 08.08.17р. строк розгляду позовної заяви ТОВ Сван-1 №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. продовжено на 15 днів до 06.09.17р., розгляд позовної заяви ТОВ Сван-1 №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. відкладено на 30.08.17р., про що винесено ухвалу від 08.08.17р.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 08.08.17р. були допущені описки, а саме:

- в абзаці 15 описової частини помилково не надруковані слова наступного змісту: та клопотання б/н від 08.08.16р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, у звязку з необхідністю залучення до справи третьої особи;

- в резулятивній частині помилково пропущено абзац наступного змісту: Продовжити строк розгляду позовної заяви ТОВ Сван-1 №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. на 15 днів до 06.09.17р..

Вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.08.17р.

Абзац 15 описової частини ухвали після слів №93770466 та №93770486 доповнити словами та клопотання б/н від 08.08.16р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, у звязку з необхідністю залучення до справи третьої особи.

Доповнити резулятивну частину ухвали абзацом 1 наступного змісту:

Продовжити строк розгляду позовної заяви ТОВ Сван-1 №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р. на 15 днів до 06.09.17р..

Вважати абзац 1 резулятивної частини абзацом 2. Наступні абзаци вважати викладеними відповідно до арифметичної послідовності.

Суддя С.С. Тарапата