Ухвала суду № 68512279, 30.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.08.2017 Справа № 904/7668/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 33 446,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" 33 446,40 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 листопада 2012 року № К4Н0А!-129G13W ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ТОВ "Автоприват" укладений договір страхування наземного транспорту.

10.10.2016 в м. Києві на вул. Скляренка, 4 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням Даніалі Педрама.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2016 у справі №756/13702/16-п винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля Chevrolet Aveo р.н. АА9753ІМ-Даніалі Педрама.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до звіту від 24.10.2016 №115740/10/16 складає 49 239,07 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати на підставі страхового акту від 28.10.2016 №И-7207049 складає 34 446,40 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено згідно заяви вигодонабувача в повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями від 08.11.2016 №4274 та від 09.11.2016 №G1109TJQMN.

З огляду на викладене, після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до страховика (позивача) перейшло право вимоги до відповідальної особи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

16 серпня 2017 року до господарського суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування мотивований тим, що позивач проігнорував вимоги ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", заяву про страхове відшкодування у встановлені Законом строки не подав, що фактично призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди. причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Також відповідач зазначає, що позивач має виконувати покладені на нього, як на потерпілу особу обов'язки та надати можливість відповідачу в досудовому порядку провести розслідування обставин страхової події, здійснити розрахунок страхового відшкодування та виплатити його у передбачені ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строки. Тому, відповідач вважає, що станом на дату звернення з позовом права та інтереси позивача жодним чином не порушені, так як порушення вимог ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та процедури отримання страхового відшкодування вбачаються саме з боку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", та звернення з відповідним позовом передчасним.

19 серпня 2017 року до господарського суду надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" мотивовані тим, що відповідач повністю ігнорує вимоги позовної заяви, яка також є в першу чергу заявою, про необхідність якої зазначає відповідач а яку він отримав, а той факт, що відповідач не хоче здійснити оплату за цією заявою, свідчить про наявність спору про те, що відповідач не хоче здійснювати регламенту виплату у добровільному порядку.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 вересня 2017 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- надати пояснення щодо зазначення у 4 абзаці позовної заяви марки автомобіля НОМЕР_3, докази в їх обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2