Ухвала суду № 68512261, 29.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7825/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115 871,80 грн. за договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Богачова С.О. - представник за довіреністю №837 від 18.05.2017

Літвінова А.І. - представник за довіреністю №673 від 17.05.2017

ШубаЯ.С. - представник за довіреністю №837 від 18.05.2017

Від відповідача: ОСОБА_6 - представник за довіреністю № 1315 від 28.08.2017

ОСОБА_7 - представник за довіреністю № 1315 від 28.08.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить:

- виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 з нерухомого майна, а саме: будівлі магазину (реєстраційний номер 662496712110) загальною площею 141,0 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, яке належить Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", про що видати наказ;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість з орендної плати по договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 за січень-травень 2017 року у розмірі 69 494,46 грн. та неустойку за квітень - травень 2017 року у розмірі 46 377,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на питання.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, надав усні пояснення, відповів на питання та надав заяву про залучення в якості третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

Відповідач зазначає, що позивач у відповідності до вимог чинного законодавства України не повідомляв сторону відповідача про відповідний перехід права первісного кредитора на його користь та не надав підтвердження про це, що тягло за собою сплату орендної плати первісному кредитору і у разі позитивного рішення суду на користь позивача зазначене рішення суттєво впливатиме на права та обов'язки Фонду державного майна України.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до ст. 27 Господарсько процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вулиця Центральна, 6 ).

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу Третьої особи позовну заяву з додатками, докази чого надати до суду;

- докази оплат Відповідачем за договором (банківські виписки);

- письмові пояснення щодо порядку та дати переходу права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

- належний та розгорнутий розрахунок стягуваних сум із зазначенням періодів (з __ по ___).

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком Позивача;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко